funzel 8142 days ago:
Was ja sehr daemlich ist, also die Aussage an sich. Mit welchem "Java-Spaces" haben sie es denn verglichen ? Mit den Spec oder mit der RI ? Oder mit GigaSpaces, die z.B. auch sehr viel mehr als andere Implementierungen koennen (Verteilung ,Pratitionierung, Messaging usw.) Man kann nicht "36 Monate" weiter sein als eine API Schnittstellendefinition.

"Do not listen to PR, it makes you deaf."

funzel 8142 days ago:
Was natuerlich nicht heisst, dass [create CORSO] schlecht ist.

earl 8142 days ago:
die IBM studie laesst sich sicher irgendwo erwerben, wenn du's genau wissen willst :)

aber sogar im vergleich zur API koennen sie "36 monate" voraus sein - einfach durch besseres design - hinkt dann sprachlich allerdings ein wenig, geb ich zu ;))

und ob corso schlecht oder gut ist, werden wir ohne kraeftiges budget wohl nie erfahren :)

was du aber mal machen koenntest, ich koennt 10.000 tuple benchmarks gut gebrauchen. also zehntausend writes, reads und takes. wenn du da mal gigaspace maessig dazukommst, waere ich dankbar ;)

funzel 8141 days ago:
Spaces kommt eventuell in einem Projekt, dann kann ich das mal machen. Alles in allem war es meinem Gefuehl nach aber recht langsam (Wie alle Spaces Varianten die ich bisher probiert habe.)

Was bedeutet, wenn man richtig gute performance braucht, sollte man es anders machen. Ich wuerde fuer performance Dinge auch lieber JMS nehmen (wo ich in meiner Dipl. Arbeit gezeigt habe, dass es quasi identisch zu spaces verwendbar ist)

Please log in (you may want to register first) to post comments!