Montag, 8. April 2002 link
folgende problemstellung
es gibt ein "ini" file. in diesem ini file werden name value mapping definiert. nachfolgend ein beispiel:
Y = y
xyz = done
t1 = [xyz]
t2 = [[t1]nix][t1]zusaetzlich zu dem ini file gibt es nun noch einen "text".
auf diesen text soll eine einfache produktionsregel angewandt werden: das token [x] wird durch den wert von x ersetzt. die ersetzung kann auch verschachtelt erfolgen, wobei das innerste token zuerst aufgeloest wird. wird ein token im ini file nicht definiert, wird das token im text geloescht.
beispiele:
head-[Y]-tail ==> head-x-tail
head-[nix]-tail ==> head--tail
[x[Y]z] ==> [xyz] ==> doneoder etwas laenger:
anf[t2]end ==>
==> anf[[t1]nix][t1]end ==>
==> anf[[xyz]nix][t1]end ==>
==> anf[donenix][t1]end ==>
==> anf[t1]end ==> anfdoneend(die aufloesungsreihenfolge ist zur verdeutlichung der beispiele so gewaehlt)
damit habe ich heute den tag verbracht und viel spass an einer schoenen, 100% oo loesung gefunden ;) falls grosse fadesse ausbricht, und sich jemand an einer neuen programmiersprache versuchen will, kann er/sie ja mal das darin ausprogrammieren.
stephan schmidt 8262 days ago:
Mir scheint, alles was da erzaehlt wurde lies sich auch mit zwei worten tun: "kontextfreie sprache" => bei 50 worten im artikel immerhin 98% redundanz +G+
earl 8262 days ago:
erstens: nicht alles verraten ;) [obwohl, wer weiss - vielleicht ist die mehrheit der leserschaft im compilerbau versiert]
zweitens: mit \*G\* kannst dein geliebtes G sogar mit sterndln verzieren ;) falls du willst :)
stephan schmidt 8261 days ago:
Oh. ich wollte das natuerlich nicht verraten :-) Moegen ja nicht alles informatiker sein die hier mitlesen. Und das +G+ ist manchmal +G+ und manchmal *G*, haengt von meiner stimmung in dieser millisekunde ab. Danke.
Please log in (you may want to register first) to post comments!
search
backlinks (more)
none, yet
recent stores (more)
recent comments
echo earlZstrainYat|tr ZY @.
