earl 8491 days ago:
(aarrgh, commenting my own stuff ;) lexl, das erste davon war uebrigens ein teil ueber den wir heute ein bissl geplaudert haetten ;)

chris 8490 days ago:
erstens gratulation zu solcherlei gar schön gelungenem ruby-code, zum anderen aber - warum session-ids im methodennamen unterbringen? hat das irgendwelche vorteile gegenüber call(sid, ...)?

earl 8490 days ago:
das war (ist) ein versuch. fuer mein empfinden, fuehlt sich das interface einfach besser an. ich hab eine call( sid, ...) version auch gebastelt, hab aber dann mal den andren weg versucht, die implementation war relativ trivial ;)

chris 8490 days ago:
hm, ich halte die call(sid, ...)-variante ehrlich gesagt für cleaner ... method names sollten schon statisch bleiben ... aber comme tu pense ;-)

earl 8490 days ago:
der method-name ist statisch, der namespace aendert sich ;) allerdings kennen viele languages gar kein namespace konzept ;) hmmm ...

chris 8490 days ago:
tja, wenn xml-rpc wirklich mit xml-namespaces arbeiten würde wäre es sogar eine gute lösung ... so aber führt sie glaub ich in mehr fällen zu problemen als dass sie vorteile im handling bringt.

earl 8490 days ago:
das handling kann so schon relativ angenehm werden. zuerst authentifizieren bei einem session manager und dann ueber einen session proxy nie wieder um sid's oder aehnliches kuemmern. allerdings erfordert das voll-dynamische sprachen, und die einzigen zwei implementationen die ich kenne, die das bis jetzt koennen sind die von ruby und python.

werde xr2pop wieder teilweise zurueck-rewriten, damit beide konzepte (namespaces und call(sid,...)) unterstuetzt werden.

Please log in (you may want to register first) to post comments!